欧美福利大片二区_97视频久久人人_中文字幕av无码免费一区_午夜一级毛片福利视频

里耶秦簡(jiǎn)為秦王朝洞庭郡遷陵縣官署遺留的公文檔案，共計(jì)38000余枚。本書是對(duì)2012年1月《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》所公布2627枚簡(jiǎn)牘的編年整理與研究，收錄《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》中能確定具體年代或年代范圍的簡(jiǎn)文，按年代早晚次第排列。年代上限為秦始皇二十五年（前222），下限為秦二世元年（前209）。釋文均經(jīng)作者據(jù)有關(guān)簡(jiǎn)牘圖版校定。每一簡(jiǎn)例之后附有按語(yǔ)，主要闡明校正簡(jiǎn)牘釋文、確定簡(jiǎn)牘年代（或年代范圍）的緣由，同時(shí)還包括對(duì)簡(jiǎn)文內(nèi)容的解析和考證、文書性質(zhì)的闡述，以及其它需要說(shuō)明的事項(xiàng)。

蔡萬(wàn)進(jìn) 歷史學(xué)博士，首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛研究中心兼職研究員。主要從事秦漢史、考古與簡(jiǎn)帛學(xué)研究。出版《張家山漢簡(jiǎn)〈奏讞書〉研究》等專著4部。

前 言

凡 例

始皇帝二十五年（前222）

始皇帝二十六年（前221）

始皇帝二十七年（前220）

始皇帝二十八年（前219）

始皇帝二十九年（前218）

始皇帝三十年（前217）

始皇帝三十一年（前216）

始皇帝三十二年（前215）

始皇帝三十三年（前214）

始皇帝三十四年（前213）

始皇帝三十五年（前212）

始皇帝三十六年（前211）

始皇帝三十七年（前210）

二世皇帝元年（前209）

附 録

一、《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》人名統(tǒng)計(jì)表

二、秦始皇二十五年至秦二世三年朔閏表

三、主要參考文獻(xiàn)

后 記

前 言

一

里耶秦代簡(jiǎn)牘，或稱里耶秦簡(jiǎn)，2002年6月出土於湖南省龍山縣里耶古城遺址一號(hào)井，總計(jì)38000餘枚 ，其中，除去數(shù)量眾多的削衣和過(guò)半以上的無(wú)字簡(jiǎn)，有字簡(jiǎn)牘17000多枚 ，這是繼1975年湖北雲(yún)夢(mèng)睡虎地首次發(fā)現(xiàn)秦簡(jiǎn)以來(lái)，秦簡(jiǎn)牘最大規(guī)模最大數(shù)量的一次考古發(fā)現(xiàn)，極大地豐富了秦史史料，堪補(bǔ)秦史文獻(xiàn)之不足。

里耶秦簡(jiǎn)爲(wèi)秦王朝洞庭郡遷陵縣遺留的公文檔案，大多是遷陵縣廷與上級(jí)洞庭郡府和下屬司空、倉(cāng)、庫(kù)、田官等諸官署以及都鄉(xiāng)、啓陵、貳春三鄉(xiāng)的往來(lái)文書和簿籍，也有部分爲(wèi)遷陵縣廷與其他洞庭郡屬縣、洞庭郡以外郡縣間往來(lái)的文書。根據(jù)簡(jiǎn)文所記之內(nèi)容、名稱以及文書在官府信息流通中的實(shí)際使用狀況，里耶秦簡(jiǎn)文書大致可分爲(wèi)簿籍、券書、計(jì)課、公文以及檢楬等不同類型 ，且往往一事一簡(jiǎn)或一牘，一簡(jiǎn)或一牘之上文字就是完整文書，而里耶秦簡(jiǎn)文書中最具特色的，莫過(guò)於其文書時(shí)間的記録，不僅記録了文書撰寫日期的年、月、日基本信息，而且還記録了每月的朔日和文書收發(fā)的具體月日時(shí)刻。里耶秦簡(jiǎn)文書中的這些豐富的年代信息，對(duì)於秦及漢初曆法復(fù)原、里耶秦簡(jiǎn)整理與年代學(xué)研究，不言而喻，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和意義。

里耶秦簡(jiǎn)當(dāng)年大多應(yīng)是重要的文書，經(jīng)過(guò)編連、整理和刻意庋藏，這在里耶秦簡(jiǎn)相關(guān)簡(jiǎn)文記載中多有反映。大概因秦末劇變，這些簡(jiǎn)牘被倉(cāng)促埋進(jìn)井中，又經(jīng)過(guò)兩千多年歲月侵蝕，出土?xí)r已不復(fù)舊規(guī)，不僅當(dāng)時(shí)的編連、組合蕩然無(wú)存，簡(jiǎn)牘單體也往往斷裂、破碎 。綴合殘簡(jiǎn)、復(fù)原簡(jiǎn)冊(cè)固然是簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)整理工作中的重要環(huán)節(jié)和步驟，但面對(duì)龐大數(shù)量的殘斷散亂簡(jiǎn)牘，如何能夠?qū)⒅M(jìn)行係聯(lián)、集中、排比，從而發(fā)生關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)綴合、復(fù)原、釋讀新線索和史實(shí)、制度等新問(wèn)題，簡(jiǎn)牘編年無(wú)疑既是簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)整理的又一項(xiàng)行之有效的基本工作，同時(shí)也是進(jìn)一步深化、發(fā)掘簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)史料價(jià)值的需要。里耶秦簡(jiǎn)作爲(wèi)秦王朝地方政府實(shí)際使用的文書，絶大多數(shù)都有紀(jì)年或與紀(jì)年有關(guān)的年代信息，這就爲(wèi)里耶秦簡(jiǎn)的編年整理提供了條件和可能，換言之，即里耶秦簡(jiǎn)本身可以進(jìn)行編年整理。

二

里耶秦簡(jiǎn)編年整理具有它本身的複雜性和特殊性，不同於既往成熟的漢簡(jiǎn)編年整理，亦與其他秦出土文獻(xiàn)編年有別。根據(jù)目前整理研究的實(shí)際，里耶秦簡(jiǎn)編年整理具有如下方面的特徵、特點(diǎn)：

（一）里耶秦簡(jiǎn)所載年月朔日等紀(jì)年信息支撐簡(jiǎn)牘逐年連續(xù)編年

里耶秦簡(jiǎn)所載年月朔日等紀(jì)年信息，可以支撐簡(jiǎn)牘逐年連續(xù)編年，這是里耶秦簡(jiǎn)編年不同於既往漢簡(jiǎn)編年的顯著不同之處。漢簡(jiǎn)編年作爲(wèi)漢簡(jiǎn)研究的重要內(nèi)容，已經(jīng)取得諸多研究成果，重要的論著有陳直《居延漢簡(jiǎn)繫年》 ，吳昌廉《居延漢簡(jiǎn)繫年考略稿》 ，俞忠鑫《漢簡(jiǎn)考曆》以及饒宗頤、李均明《敦煌漢簡(jiǎn)編年考證》，李均明《居延漢簡(jiǎn)編年——居延編》與胡永鵬《西北邊塞漢簡(jiǎn)編年》等，但上述這些較爲(wèi)系統(tǒng)的漢簡(jiǎn)編年整理成果，無(wú)一例外，皆按帝王朝代爲(wèi)基本單元。相同情況亦見(jiàn)於其他秦出土文獻(xiàn)編年成果中，如王輝《秦銅器銘文編年集釋》《秦出土文獻(xiàn)編年》與王輝、王偉《秦出土文獻(xiàn)編年訂補(bǔ)》等。即使是中國(guó)第一部編年體通史——《資治通鑒》，按年編次，於《秦紀(jì)》中亦因秦始皇三十年“無(wú)事”（《史記?秦始皇本紀(jì)》）而付之闕如，未能做到逐年連續(xù)編年。然而，根據(jù)里耶秦簡(jiǎn)紀(jì)年，不僅從秦始皇二十五年至秦二世二年，一年不缺，甚至一年中的時(shí)間信息還可以精確至月日，這不僅在我國(guó)簡(jiǎn)牘發(fā)現(xiàn)史上空前絶後，同時(shí)也是百余年來(lái)我國(guó)簡(jiǎn)牘編年整理工作中的首次。

（二）大致年代範(fàn)圍確定的簡(jiǎn)牘需要以年?duì)?wèi)單元編排

當(dāng)前，我國(guó)漢簡(jiǎn)編年整理工作較爲(wèi)成熟，對(duì)於根據(jù)人物關(guān)係、歷史事件、職官沿革、歷史地理、字詞特徵等能確定大致年代範(fàn)圍的簡(jiǎn)文，因其亦有較高參考、利用價(jià)值，往往亦予以編年處理，附於相應(yīng)帝王朝代或帝王年號(hào)簡(jiǎn)之後，雖然年代區(qū)間偏大了一些，但仍不失簡(jiǎn)牘分期、斷代之意義，已爲(wèi)學(xué)界所接受和習(xí)用。里耶秦簡(jiǎn)情況則不然，所載年月朔日等紀(jì)年信息，不僅年代從秦始皇二十五年至秦二世二年，基本與秦王朝紀(jì)年（秦始皇二十六年至秦二世三年）相始終，支撐簡(jiǎn)牘逐年連續(xù)編年，一年不缺；再者秦祚短促，二世而亡，以帝王爲(wèi)單元編排數(shù)量龐大的可以斷定大致年代範(fàn)圍簡(jiǎn)文，實(shí)際操作起來(lái)，也會(huì)造成嚴(yán)重失衡，失去編年意義。因此基於里耶秦簡(jiǎn)的自身特徵、特點(diǎn)以及目前整理研究的實(shí)際，與紀(jì)年明確簡(jiǎn)一樣，以年?duì)?wèi)單元，將這些能夠確定大致年代範(fàn)圍的簡(jiǎn)文，分別附於相應(yīng)秦紀(jì)年簡(jiǎn)之後進(jìn)行編排，具體的處理方式爲(wèi)：簡(jiǎn)文年代上限明確而下限不確定者附於上限年代的相應(yīng)秦紀(jì)年簡(jiǎn)之後，年代下限明確而上限不確定者附於下限年代的相應(yīng)秦紀(jì)年簡(jiǎn)之後，大致年代範(fàn)圍明確者附於最晚年代的相應(yīng)秦紀(jì)年簡(jiǎn)之後，僅能確定簡(jiǎn)牘年代爲(wèi)某一秦紀(jì)年前後而本身又不確定爲(wèi)上限或下限年代者，則暫附於該秦紀(jì)年簡(jiǎn)之後。以上簡(jiǎn)牘編年原則的確定，既遵循了年代學(xué)研究的基本原理和方法，亦充分吸收借鑒了現(xiàn)今學(xué)界簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)編年的成功實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)，是科學(xué)和可行的。

（三）人名及相關(guān)信息在里耶秦簡(jiǎn)編年整理中發(fā)揮獨(dú)特作用

利用人名進(jìn)行簡(jiǎn)牘編年，在漢簡(jiǎn)整理中多有使用，已形成爲(wèi)一種成熟的方法，其中尤以李振宏、孫英民《居延漢簡(jiǎn)人名編年》爲(wèi)代表，獨(dú)闢蹊徑，以新舊居延漢簡(jiǎn)中出現(xiàn)的1400多個(gè)人名爲(wèi)綱，考證人物相互關(guān)係和活動(dòng)時(shí)代，進(jìn)而係聯(lián)漢簡(jiǎn)，無(wú)疑也是一種利用編年方式整理居延漢簡(jiǎn)的重要成果，爲(wèi)解決簡(jiǎn)牘編年問(wèn)題，找到了一個(gè)新途徑，開創(chuàng)了一個(gè)新範(fàn)例。里耶秦簡(jiǎn)文書中同樣也有大量人名的出現(xiàn)，這些人名既有文書本身所要求必備的撰寫者、發(fā)文者、傳遞文書者、文書拆啓者等職務(wù)名字的簽署，亦有文書內(nèi)容所載事項(xiàng)涉及的各類、各級(jí)、各地人員的職務(wù)名字，他們?cè)紤?yīng)附著於有明確撰寫日期的文書，活動(dòng)年代清楚，衹是由於里耶秦簡(jiǎn)後來(lái)因爲(wèi)散亂、殘斷，他們中的一部分才失去紀(jì)年信息而成爲(wèi)無(wú)明確紀(jì)年簡(jiǎn)牘。因此利用里耶秦簡(jiǎn)中的紀(jì)年明確簡(jiǎn)牘人名對(duì)紀(jì)年不明確簡(jiǎn)牘人名進(jìn)行具體活動(dòng)年代或大致年代範(fàn)圍的判定，進(jìn)而對(duì)所在簡(jiǎn)牘加以編年，自然是完全可行的；再者，里耶秦簡(jiǎn)的遷陵縣地方公文檔案性質(zhì)，以及里耶秦簡(jiǎn)時(shí)代閾限的極爲(wèi)短促特徵，也使里耶秦簡(jiǎn)中的人名具有一定的範(fàn)圍性、穩(wěn)定性、唯一性等特點(diǎn)，這是迄今包括居延漢簡(jiǎn)在內(nèi)的其他秦漢簡(jiǎn)牘所不具備的。整理研究結(jié)果也表明，正是里耶秦簡(jiǎn)人名的這些特點(diǎn)，決定了里耶秦簡(jiǎn)中的人名及相關(guān)信息，在里耶秦簡(jiǎn)編年整理過(guò)程中發(fā)揮著較據(jù)歷史事件、職官沿革、歷史地理、字詞特徵等確定簡(jiǎn)牘年代，更爲(wèi)直接、重要而獨(dú)特的作用，不僅利用里耶秦簡(jiǎn)人名及相關(guān)信息考定了大量紀(jì)年殘缺簡(jiǎn)牘的具體年代，使大量散亂殘斷簡(jiǎn)牘的大致年代範(fàn)圍亦得以確定，而且同時(shí)還創(chuàng)新形成了一套系統(tǒng)的人名編年規(guī)則，即依據(jù)人名編年時(shí)，紀(jì)年不明確簡(jiǎn)牘繫於該人名已知明確紀(jì)年的最晚年代；職務(wù)及人名相同的視爲(wèi)同一人，人名相同而職位不同的，無(wú)論是同一人在不同時(shí)期的職務(wù)不同，還是非同一人，均表示不確定爲(wèi)同一人；簡(jiǎn)中出現(xiàn)多個(gè)人名時(shí)，按照職務(wù)和人名均同的人繫年，如果職務(wù)和人名均同的人在兩人及以上，即以明確紀(jì)年簡(jiǎn)中年代較晚的人爲(wèi)依據(jù)，如果簡(jiǎn)中沒(méi)有職務(wù)和人名均同的人，則以簡(jiǎn)中所涉及人名的最晚明確紀(jì)年簡(jiǎn)的年代爲(wèi)依據(jù)；紀(jì)年明確簡(jiǎn)牘、或與紀(jì)年明確簡(jiǎn)牘人名相關(guān)的人名組合，也是紀(jì)年不明確簡(jiǎn)牘年代判定的重要參考等，豐富發(fā)展了簡(jiǎn)牘人名編年的實(shí)踐、內(nèi)涵和方法。

（四）簡(jiǎn)文年代判定情況複雜多樣

簡(jiǎn)牘編年問(wèn)題，質(zhì)言之，即認(rèn)定簡(jiǎn)文的年代問(wèn)題。簡(jiǎn)文年代的判定，既不是對(duì)簡(jiǎn)牘本身的文物年代測(cè)定，也不是對(duì)簡(jiǎn)牘書寫時(shí)間的考定，而是指對(duì)書寫於簡(jiǎn)牘之上的簡(jiǎn)文最終形成時(shí)間或大致年代範(fàn)圍的判定。里耶秦簡(jiǎn)不僅文書種類多樣，各類文書所載紀(jì)年或年代信息格式、方式有異，對(duì)於簡(jiǎn)文年代的判定需要具體問(wèn)題具體分析，即使是同爲(wèi)一類的文書，其所載紀(jì)年或年代信息的情況也各有差別，以公文類文書爲(wèi)例，一份官府間往來(lái)的文書，有的衹有文書撰寫日期、發(fā)文機(jī)構(gòu)官員職務(wù)名字、文書正文、結(jié)束語(yǔ)和文書書寫者名字等；有的不僅僅包括一個(gè)文書撰寫日期，甚至還出現(xiàn)多個(gè)文書撰寫日期，如追書等，同時(shí)還包括了發(fā)文機(jī)構(gòu)的發(fā)送文書時(shí)間記録、收文機(jī)構(gòu)的收文時(shí)間記録，以及收文機(jī)構(gòu)的處理、批轉(zhuǎn)文書時(shí)間記録等；有的或衹有其中的某些部分，可以看出，簡(jiǎn)文呈現(xiàn)出不斷層累疊加的現(xiàn)象和特點(diǎn)，文書性質(zhì)亦由具有傳遞功能的文書轉(zhuǎn)變成爲(wèi)留存?zhèn)洳榈奈臅鴻n案，簡(jiǎn)文年代認(rèn)定所使用的簡(jiǎn)文中的紀(jì)年或時(shí)間性質(zhì)等，因此亦就不一而足，情況多樣，這在其他秦漢簡(jiǎn)牘編年工作中是少見(jiàn)的。

目前，我國(guó)的漢簡(jiǎn)編年，在豐富的整理實(shí)踐基礎(chǔ)上，已有學(xué)者從理論層面進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)與思考，初步形成一套漢簡(jiǎn)編年整理的理論與方法 。而既往出土秦簡(jiǎn)的編年整理，則主要附酈於其他秦出土文獻(xiàn)編年之中，雜厠於秦其他種類出土文獻(xiàn)之間 ，迄今尚無(wú)專書出版。我們有理由相信，里耶秦簡(jiǎn)的編年整理，無(wú)疑將極大地豐富我國(guó)簡(jiǎn)牘編年整理的理論與實(shí)踐，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和意義。

三

里耶秦簡(jiǎn)，根據(jù)發(fā)掘單位及整理者規(guī)劃，擬以簡(jiǎn)牘出土地層爲(wèi)單位，分爲(wèi)五輯整理出版，第一輯包括第五、六、八層出土的簡(jiǎn)牘，第二輯爲(wèi)第九層，第三輯爲(wèi)七、十、十一、十三層，第四輯爲(wèi)第十二、十四層，第五輯爲(wèi)第十五、十六、十七層出土的簡(jiǎn)牘 。目前《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》和《里耶秦簡(jiǎn)（貳）》 已相繼出版，其餘各輯尚在整理出版中，我們現(xiàn)在已完成的《里耶秦簡(jiǎn)編年考證（第一卷）》 ，和即將完成的《里耶秦簡(jiǎn)編年考證（第二卷）》，就是針對(duì)《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》《里耶秦簡(jiǎn)（貳）》所公佈簡(jiǎn)牘的編年整理成果，此後我們會(huì)根據(jù)五卷本《里耶秦簡(jiǎn)》的出版情況，適時(shí)陸續(xù)推出相應(yīng)的里耶秦簡(jiǎn)編年考證成果，而在全部出版後，再在此基礎(chǔ)上，最終推出全部里耶秦簡(jiǎn)的編年整理成果——《里耶秦簡(jiǎn)編年合集》（暫名），爲(wèi)這批重要的秦出土文獻(xiàn)資料整理，做出自己的努力。

當(dāng)然，毋庸諱言，上述專題簡(jiǎn)牘報(bào)告的這種整理出版計(jì)劃，無(wú)疑是值得商榷的。事實(shí)上，已有學(xué)者針對(duì)里耶秦簡(jiǎn)專題整理報(bào)告的這種不顧考古地層堆積先後 “跳躍式發(fā)表簡(jiǎn)牘資料” 的做法，提出質(zhì)疑，認(rèn)爲(wèi)“從如是的出版計(jì)劃看，如學(xué)者想知道里耶古井較完整的連續(xù)堆積層內(nèi)的出土簡(jiǎn)牘，并希望據(jù)此對(duì)其加以研究的話，那就必須等到在第四輯出版之後——至此方可見(jiàn)到完整的從第五層至第十四層內(nèi)的連續(xù)地層的出土簡(jiǎn)牘資料。否則，我們就祗能隨著一輯一輯跳躍式的跨層的簡(jiǎn)牘報(bào)導(dǎo)，進(jìn)行一層一層單獨(dú)以層爲(wèi)單位的簡(jiǎn)牘研究——如是跳躍性的人爲(wèi)割裂簡(jiǎn)牘出土順序的報(bào)導(dǎo)模式讓人著實(shí)‘摸不著頭腦’” 。而實(shí)際情況是，隨著《里耶秦簡(jiǎn)（貳）》的出版和第九層出土簡(jiǎn)牘的公佈，不僅有學(xué)者研究證實(shí)相鄰地層內(nèi)的出土簡(jiǎn)牘如第八、九層可以大量綴合，而且從我們對(duì)《里耶秦簡(jiǎn)（貳）》所載簡(jiǎn)牘的初步編年整理情況看，同樣存在著秦始皇二十五年至秦二世二年的紀(jì)年簡(jiǎn)牘和大量非紀(jì)年簡(jiǎn)牘，這就説明不同地層之間的簡(jiǎn)牘當(dāng)存在年代與人名的交叉問(wèn)題，換言之，即同一年代或人名、人名組合的簡(jiǎn)牘可能分散於其他不同地層，但囿於整理單位的這種跳躍性發(fā)表資料計(jì)劃，以及整理出版週期間隔等因素，目前我們的里耶編年整理工作也祗能這樣一輯一輯單獨(dú)進(jìn)行，而且可以斷言各輯中大量非紀(jì)年簡(jiǎn)牘的編年，尤其是依據(jù)人名編年的簡(jiǎn)牘，也衹能是階段性的成果和認(rèn)識(shí)，衹能留待全部里耶秦簡(jiǎn)公佈後，我們進(jìn)行最終的調(diào)整確定，這是需要特別指出和説明的。

秦史資料奇缺，自漢至今，向爲(wèi)歷代學(xué)者共識(shí)，而里耶秦簡(jiǎn)的考古發(fā)現(xiàn)，則爲(wèi)秦史研究提供了豐富的第一手寶貴資料。里耶秦簡(jiǎn)的系統(tǒng)編年整理，不僅有效地解決了因整理公佈所帶來(lái)的各輯間簡(jiǎn)牘缺乏關(guān)聯(lián)性整理和整體性把握的問(wèn)題與弊端，而且通過(guò)對(duì)里耶古城一號(hào)井17000餘枚有字簡(jiǎn)牘中的大部分有效簡(jiǎn)牘（指殘損不太嚴(yán)重、能夠釋讀、包含一定歷史信息的簡(jiǎn)牘）的具體年代或大致年代範(fàn)圍的確定，從而大大提高和發(fā)揮里耶秦簡(jiǎn)的文獻(xiàn)史料價(jià)值，推動(dòng)秦史及相關(guān)典章制度研究的深入。以簡(jiǎn)牘編年促進(jìn)秦史專題研究，再以專題研究成果推動(dòng)簡(jiǎn)牘編年工作，這是我們的基本工作思路和方法，同時(shí)也是我們追求和所要達(dá)到的目標(biāo)，我們一定會(huì)盡全力而爲(wèi)之，而我們的學(xué)養(yǎng)有限，其中肯定會(huì)有很多不應(yīng)有的疏失和錯(cuò)誤存在，真誠(chéng)希望學(xué)界同仁不吝指正，以使我們提高認(rèn)識(shí)，改進(jìn)完善工作。

本書是自《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》出版以來(lái)，繼《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋（第一卷）》后，又一部對(duì)“里耶秦簡(jiǎn)”重要的整理研究著作。

目前，我國(guó)的漢簡(jiǎn)編年，在豐富的整理實(shí)踐基礎(chǔ)上，已有學(xué)者從理論層面進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)與思考，初步形成一套漢簡(jiǎn)編年整理的理論與方法 。而既往出土秦簡(jiǎn)的編年整理，則主要附酈于其他秦出土文獻(xiàn)編年之中，雜廁于秦其他種類出土文獻(xiàn)之間 ，迄今尚無(wú)專書出版。我們有理由相信，里耶秦簡(jiǎn)的編年整理，無(wú)疑將極大地豐富我國(guó)簡(jiǎn)牘編年整理的理論與實(shí)踐，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和意義。

始皇帝二十五年

廿五年九月乙酉朔

曰受蓬鐵權(quán)□

蓬定以付遷【陵】

九月丁亥，蓬丞章□ （8-109+8-386 圖版?頁(yè)28、62）

按：簡(jiǎn)8-109與簡(jiǎn)8-386的綴合，見(jiàn)於《校釋（一）》?！斑w”下一字，據(jù)文例和圖版殘存筆畫，當(dāng)補(bǔ)釋一“陵”字；遷陵，縣名，簡(jiǎn)8-757載“今遷陵廿五年?duì)?wèi)縣”。

蓬丞章，章，人名；蓬，據(jù)簡(jiǎn)8-62“遷陵丞昌”文例，爲(wèi)縣名，地或在秦巴郡境，《通典?州郡五》“咸安郡”條下曰：“蓬州，古巴國(guó)之地，秦、二漢屬巴郡，晉屬巴西郡，宋末屬歸化郡，梁置伏虞郡，後周置蓬州（因山爲(wèi)名）。隋初郡廢，煬帝初州廢，并其地入清化、宕渠、巴西三郡。大唐復(fù)置蓬州，或爲(wèi)咸安郡?！迸钪疇?wèi)縣名，亦見(jiàn)於簡(jiǎn)8-1558，文作“ □溫與養(yǎng)隸臣獲偕之蓬傳”。秦於巴郡之地置蓬縣，文獻(xiàn)失載，簡(jiǎn)文所記堪補(bǔ)文獻(xiàn)之缺。

權(quán)，衡器。《禮記?月令》（仲春之月）“正權(quán)概”鄭玄注：“稱錘曰權(quán)。”考古發(fā)現(xiàn)的秦權(quán)有銅、鐵質(zhì)等種，王輝《秦銅器銘文編年集釋》，王輝、王偉《秦出土文獻(xiàn)編年訂補(bǔ)》，國(guó)家計(jì)量總局等《中國(guó)古代度量衡圖集》等有著録?！妒酚?商君列傳》：“平斗桶權(quán)衡丈尺?！?睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組編《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》之《秦律十八種?工律》簡(jiǎn)100：“縣及工室聽(tīng)官爲(wèi)正衡石贏（纍）、斗用（桶）、升，毋過(guò)歲壺〈壹〉。有工者毋爲(wèi)正。叚（假）試即正?！焙馐?又見(jiàn)《史記?秦始皇本紀(jì)》“一法度衡石丈尺”、“以衡石量書”，指以石爲(wèi)單位的衡器；纍，即衡器的“權(quán)”，漢銅權(quán)銘文常自名爲(wèi)“纍”，如徐正考《漢代銅器銘文選釋》拓本498頁(yè)、釋文第733頁(yè)：“官纍，重斤七兩?！薄肮倮n，重二斤十兩。”國(guó)家計(jì)量總局等《中國(guó)古代度量衡圖集》第141頁(yè)圖一九九著録西漢“官纍銅權(quán)”一件，權(quán)身橫刻“官纍，重斤十兩”，器物説明中指出：“‘纍’與‘權(quán)’同義，‘官纍’即官府監(jiān)製頒發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)權(quán)器。”

本簡(jiǎn)殘斷，二片綴合僅爲(wèi)上端，從殘存簡(jiǎn)文的內(nèi)容看，應(yīng)爲(wèi)秦蓬縣發(fā)給遷陵的文書，涉及衡器鐵權(quán)的校正和轉(zhuǎn)移交付。定，與“正”通，訂正、校正，《書?堯典》：“以閏月定四時(shí)成歲。”《史記?五帝本紀(jì)》作“以閏月正四時(shí)”；裘錫圭主編《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》帛書甲本《老子?道經(jīng)》：“曲則全，枉則定；洼則盈，敝則新?！辈瘯冶咀鳌巴鲃t正?！?付，交給，《説文》：“與也，從寸，持物對(duì)人?！迸羁h所在之巴郡，爲(wèi)秦故地，遷陵“廿五年?duì)?wèi)縣”乃屬秦新占領(lǐng)之地，簡(jiǎn)文表明，秦在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，同時(shí)也將自商鞅變法以來(lái)實(shí)行的度量衡制由秦原關(guān)中、巴蜀故地同步推行至新占領(lǐng)地區(qū)和全國(guó)。

廿五年九月乙酉朔，九月丁亥爲(wèi)九月三日。

廿五年九月己丑，將奔命校長(zhǎng)周爰書：敦長(zhǎng)買、什長(zhǎng)嘉皆告曰：徒士五右里繚可，行到零陽(yáng)廡谿橋亡，不智□□

繚可年可廿五歲，長(zhǎng)可六尺八寸，赤色，多髮，未産須，衣絡(luò)袍一、絡(luò)單胡衣一，操具弩二、絲弦四、矢二百、鉅劍一、米一石 （8-537+8-439+8-519 圖版?頁(yè)80、65、76）

按：簡(jiǎn)8-537、8-439、8-519三片綴合，見(jiàn)於《校釋（一）》；《里耶（壹）》“簡(jiǎn)牘綴合表”第八層“五三七、四三九、五一七”一欄中的“五一七”簡(jiǎn)牘整理號(hào)，經(jīng)檢核圖版與釋文，應(yīng)爲(wèi)“五一九”之誤。

奔命，張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組編《張家山漢墓竹簡(jiǎn)（二四七號(hào)墓）》之《二年律令?興律》簡(jiǎn)399：“當(dāng)奔命而逋不行，完?duì)?wèi)城旦?！薄稘h書?昭帝紀(jì)》“及發(fā)犍爲(wèi)郡奔命”注引應(yīng)劭曰：“舊時(shí)郡國(guó)皆有材官騎士，以赴急難，今夷反，常兵不足以討之，故權(quán)選取精勇，聞命奔走，故爲(wèi)奔命?！?

校長(zhǎng)周，周，人名；校長(zhǎng)，職官名，《史記?彭越列傳》：“令校長(zhǎng)斬之?！薄独m(xù)漢書?百官志二》：“先帝陵，每陵園令各一人，六百石。丞及校長(zhǎng)各一人。本注曰：校長(zhǎng)，主兵戎盜賊事?！焙鲜∥奈锟脊叛芯克幹独镆睾?jiǎn)（貳）》簡(jiǎn)9-633自題名曰“遷陵吏志”，其中簡(jiǎn)文云：“校長(zhǎng)六人，其四人缺，今見(jiàn)二人?！?p/>

敦長(zhǎng)買，買，人名；敦長(zhǎng)，職官名，睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律雜抄》簡(jiǎn)11-12：“不當(dāng)稟軍中而稟者，皆貲二甲，法（廢）；非吏?。ㄒ玻q；徒食、敦（屯）長(zhǎng)、僕射弗告，貲戍一歲；令、尉、士吏弗得，貲一甲。”《漢書?禮樂(lè)志》“車千乘敦昆侖”注：“敦讀曰屯”，《漢書?陳勝傳》：“秦二世元年秋七月，發(fā)閭左戍漁陽(yáng)九百人，勝、廣皆爲(wèi)屯長(zhǎng)?！弊⒃唬骸叭怂墼煌?，爲(wèi)其長(zhǎng)帥也。”

什長(zhǎng)嘉，嘉，人名；什長(zhǎng)，職官名，《墨子?備城門》：“城上十人一什長(zhǎng)?！彼⒌厍睾?jiǎn)《法律雜抄?敦（屯）表律》簡(jiǎn)35-36：“?軍新論攻城，城陷，尚有棲，未到戰(zhàn)所，告曰戰(zhàn)圍以折亡，叚（假）者，耐；敦（屯）長(zhǎng)、什伍智（知）弗告，貲一甲，伍二甲?！保ㄕ硇〗M釋文“伍二甲”前衍一“稟”字，經(jīng)檢核圖版，簡(jiǎn)文“伍二甲”前無(wú) “稟”字。參見(jiàn)《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》釋文，第88頁(yè)；圖版，第45頁(yè)）。可見(jiàn)秦軍中有什伍的編制，五人爲(wèi)伍，十人爲(wèi)什。孫星衍等輯《漢官六種?漢舊義卷下》：“五人爲(wèi)伍，伍長(zhǎng)一人。十人爲(wèi)什，什長(zhǎng)一人。百人爲(wèi)卒，卒史一人。五百人爲(wèi)旅，旅帥一人。二千五百人爲(wèi)師，師帥一人。萬(wàn)二千五百人爲(wèi)軍，軍將一人。以上卿爲(wèi)將軍?！?p/>

繚可，人名，身份爲(wèi)士五（伍），居右里，應(yīng)征選爲(wèi)“奔命”。陳松長(zhǎng)主編《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）》簡(jiǎn)177-178：“奔敬（警）律曰：先粼黔首當(dāng)奔敬（警）者，爲(wèi)五寸符，人一，右在【縣官】，左在黔首，黔首佩之節(jié)（即）奔敬（警）。諸挾符者皆奔敬（警）故徼外盜徹所，合符焉，以譔（選）伍之。”

零陽(yáng)，縣名，《漢書?地理志》屬武陵郡，據(jù)周振鶴《漢書地理志彙釋》（縣名今地的注釋，皆據(jù)本書，下同），治今湖南慈利縣東北。廡谿橋，地名，在零陽(yáng)縣境。

爰書，《漢書?張湯傳》：“父爲(wèi)長(zhǎng)安丞，出，湯爲(wèi)兒守舍。還，鼠盜肉，父怒，笞湯。湯掘熏得鼠及餘肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞫論報(bào)，并取鼠與肉，具獄磔堂下。父見(jiàn)之，視文辭如老獄吏，大驚，遂使書獄?！彼⒌厍睾?jiǎn)《封診式》對(duì)各種爰書的程式作有舉例，內(nèi)容涉及司法案件的供辭、記録、報(bào)告書等，如《訊獄》簡(jiǎn)2-5：“凡訊獄，必先盡聽(tīng)其言而書之，各展其辭，雖智（知）其訑，勿庸輒詰。其辭已盡書而毋（無(wú)）解，乃以詰者詰之。詰之有（又）盡聽(tīng)書其解辭，有（又）視其它毋（無(wú)）解者以復(fù)詰之。詰之極而數(shù)訑，更言不服，其律當(dāng)治（笞）諒（掠）者，乃治（笞）諒（掠）。治（笞）諒（掠）之必書曰：爰書：以某數(shù)更言，毋（無(wú)）解辭，治（笞）訊某?！薄锻鲎猿觥泛?jiǎn)96-98：“鄉(xiāng)某爰書：男子甲自詣，辭曰：‘十五（伍），居某里，以迺二月不識(shí)日去亡，毋（無(wú)）它坐，今來(lái)自出?！?問(wèn)之□名事定，以二月丙子將陽(yáng)亡，三月中逋築宮廿日，四年三月丁未籍一亡五月十日，毋（無(wú)）它坐，莫覆問(wèn)。以甲獻(xiàn)典乙相診，今令乙將之詣?wù)?，敢言之?！?p/>

本簡(jiǎn)殘缺，三片綴合爲(wèi)其上端，下端殘損不見(jiàn)，兩行單面書寫。從殘存簡(jiǎn)文的內(nèi)容看，此簡(jiǎn)是一份遷陵縣“校長(zhǎng)周”撰制的爰書，記録了“敦長(zhǎng)買”、“什長(zhǎng)嘉”關(guān)於“徒士五右里繚可”應(yīng)急出征行進(jìn)途中於“零陽(yáng)廡谿橋”逃亡的報(bào)告，具體涉及士五繚可年齡（“年可廿五歲”）、體貌（“長(zhǎng)可六尺八寸，赤色，多髮，未産須”）、衣著（“衣絡(luò)袍一、絡(luò)單胡衣一”）以及隨身兵器（“操具弩二、絲弦四、矢二百、鉅劍一”）、糧食（“米一石”）等種類與數(shù)量方面的調(diào)查。本簡(jiǎn)“廿五年九月己丑”日，據(jù)簡(jiǎn)8-109+8-386“廿五年九月乙酉朔”，可知爲(wèi)當(dāng)年九月五日，即本簡(jiǎn)爰書撰制形成的日期。