第一節(jié) 喀拉墩遺址探險(xiǎn)
2月 26日，我在安迪爾遺址的探險(xiǎn)工作終于結(jié)束了。那天我們鉚足了勁兒，從清晨一直干到日暮之后，借著生起的篝火發(fā)出的光亮才完成最后的工作。過(guò)去幾個(gè)星期得到的信息表明，東去車(chē)爾臣的路上沒(méi)有已知的廢址存在。在車(chē)爾臣，除了格熱納德已經(jīng)考察過(guò)的靠近車(chē)爾臣現(xiàn)在綠洲的“老城”遺址，只提到在該遺址以北一日路程的地方有一些廢墟，它們很可能就是格熱納德提到的那些廢墟。但到那里往返一次就要兩個(gè)星期，而我所剩的時(shí)間已不多，更何況我還要到克里雅與和田以北的古遺址去考察。雖然夜里酷寒依舊，偶爾刮來(lái)的陣風(fēng)也很輕柔，但白天的氣溫正一天天暖和起來(lái)，空氣中開(kāi)始彌漫著沙塵，這一切都預(yù)示著沙暴和炎熱的季節(jié)正一步一步臨近。我很清楚，那將阻礙我在和田附近沙漠進(jìn)行考古發(fā)掘的計(jì)劃。因此我違心地決定改向西行。
自 2月 26日起，一路急行，至 3月 2日，我與考察隊(duì)一道回到尼雅。其間所歷，這里只想簡(jiǎn)明概括一下。第一天，我在被稱(chēng)為科爾加奇的地方越過(guò)安迪爾河，發(fā)現(xiàn)約 15碼寬的主河道上結(jié)著尚足以承受重載的一層厚冰。深切的河床約有 80碼寬，表明春夏季洪水水量巨大。過(guò)河之后，穿過(guò)一片繁密的紅柳包地帶，遇到安迪爾河的一條老河床。沿此河床前行，穿過(guò)茂密的胡楊林，來(lái)到托庫(kù)孜庫(kù)勒，那是一個(gè)廢棄的牧羊人的小屋。托庫(kù)孜庫(kù)勒的意思是九個(gè)湖，不過(guò)現(xiàn)在一點(diǎn)水都沒(méi)有。 2月 27日，我們向正南方向進(jìn)發(fā)，跨過(guò)一片長(zhǎng)著蘆葦?shù)钠皆?。一時(shí)間一切沙漠景觀不見(jiàn)了，塵埃也悄然散去，我們?cè)缟锨宄乜吹搅死錾揭幌盗行蹅サ纳椒寮碍h(huán)繞著的冰川。當(dāng)強(qiáng)勁的北風(fēng)再次揚(yáng)起漫天的塵埃，山脈風(fēng)景便海市蜃樓般隱去了，那時(shí)我們剛好趕到尼雅至車(chē)爾臣的路上。沿著這條孤寂的沙漠小道，也就是曾經(jīng)連接中國(guó)的那條偉大之路，我們繼續(xù)前進(jìn)，在荒蕪的戈壁上一口氣走了 32英里的路程，最后到達(dá)牙喀托格拉克。我們從那里約 6英尺深的井里補(bǔ)充了有點(diǎn)咸味的水，一小片紅柳和胡楊為我們提供了難得的燃料。
次日，由于前一天的強(qiáng)行軍，駱駝顯得十分疲勞，所以我們只走到亞通古孜河。一路都是很低的沙丘，生長(zhǎng)著紅柳之類(lèi)的矮樹(shù)，直到靠近左河岸，才翻過(guò)一條高約 100英尺的大沙脊。這里河水在一條寬約 20碼的河床中流淌，河床深切約 20英尺，水深 2~3 英尺。山腳下河床中的冰已融化。又經(jīng)過(guò)兩天漫長(zhǎng)的旅行，我回到了尼雅。這兩天的景色有了可喜的變化，途中見(jiàn)到小湖泊和潟湖。希株特克湖和布勒克里克湖離大路很近，它們的水源主要依靠泉水補(bǔ)給。泉水才剛剛解凍，但水量充沛，這無(wú)疑是源自近山處上游潛入徐緩傾斜的礫石薩依（戈壁——譯者）的小河。希塔拉達(dá)里雅是一條靠泉水補(bǔ)給的小河，但這年晚些時(shí)候，也從昆侖山獲得補(bǔ)給水源。從希塔拉達(dá)里雅延伸出一片廣闊而茂密的叢林，高大林木的下面長(zhǎng)滿了蘆葦與灌木叢，這種景觀自尼雅河延伸了 3英里多。在墩奧格勒、庫(kù)姆恰克里克和喀爾塔克林牧場(chǎng)附近又見(jiàn)到許多泉流。尼雅河?xùn)|岸就像和田以東所有其他河流進(jìn)入或流經(jīng)沙漠處的情形一樣，連接著一座高沙丘達(dá)坂。我們?cè)谙Ｋ?帕迪沙黑姆麻扎附近越過(guò)達(dá)坂，麻扎最顯眼的就是插在那里的許多樹(shù)干，樹(shù)干上掛著碎布條，在風(fēng)中不停地飄搖。余下的路程是先經(jīng)過(guò)吉勒姆庫(kù)勒沼澤，然后通過(guò)幾乎是一連片的濕地，我深深感到，玄奘關(guān)于古泥壤所在地情形的描寫(xiě)是多么精確。自 1月 23日從尼雅出發(fā)以來(lái)，我繞了一個(gè) 300多英里的橢圓形大彎。考慮到距離的遙遠(yuǎn)和地形的復(fù)雜，當(dāng)對(duì)用平板儀所繪地圖上所示我們路線的起點(diǎn)與終點(diǎn)進(jìn)行比較時(shí)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)度誤差只有 0.75英里，緯度誤差為 1英里多，這對(duì)我是個(gè)不小的安慰。在所有較重要的營(yíng)地，我們都作了天文觀測(cè)，因而很容易對(duì)其進(jìn)行必要的校正。
3月 3—4日，我自己從尼雅趕到克里雅，讓駱駝拉著“貨物專(zhuān)列”在后面跟著。在那里我趕忙寫(xiě)信與作公務(wù)報(bào)告，以爭(zhēng)取時(shí)間準(zhǔn)備一份關(guān)于旅行發(fā)現(xiàn)的簡(jiǎn)單說(shuō)明，我同時(shí)還要迅速對(duì)下一次探險(xiǎn)作出安排。和藹的克里雅（或于闐）按辦黃大老爺（因?yàn)槠渌牽h已正式命名）正好在我到達(dá)后外出歸來(lái)，他就像大多數(shù)有學(xué)問(wèn)的中國(guó)官員一樣，富有敏銳的歷史感，對(duì)我的發(fā)現(xiàn)和報(bào)告都表現(xiàn)出濃厚的興趣。多虧他的積極幫助和我精明的聽(tīng)差伊布拉音孜孜不倦的努力，我只用了兩天時(shí)間就安排好了一切：選好了隨我參加發(fā)掘的民工，更換了部分疲憊不堪的駱駝，準(zhǔn)備好了人畜所需的供給。
鑒于路途遙遠(yuǎn)和下一個(gè)目的地附近缺乏供給，這些準(zhǔn)備工作需要做得特別仔細(xì)。我的目的地就是喀拉墩遺址，位于克里雅以北約 150英里的沙漠中，赫定博士 1896年在其克里雅河之行曾短暫訪問(wèn)過(guò)那里。吐?tīng)柕显鴥纱蔚竭@一地區(qū)“尋寶”，據(jù)他報(bào)告，建筑遺跡以及那個(gè)所謂古城——他將其命名為阿克鐵干——的規(guī)模非常宏偉。然而我覺(jué)得，由于它獨(dú)處于如此遙遠(yuǎn)的北方而被賦予了特殊的意義，因而有必要做一次系統(tǒng)的發(fā)掘。我讓隊(duì)伍加緊行軍，以盡力彌補(bǔ)因路途遙遠(yuǎn)而耗費(fèi)的時(shí)間。沿著克里雅河道向下游進(jìn)發(fā)，共走了 6天。河兩岸的景象還與兩個(gè)月前一樣，荒涼而蕭瑟。但在結(jié)有冰層的平鏡般的地方，現(xiàn)已涌動(dòng)著泥流，因?yàn)榭死镅胖車(chē)訚珊退辽系母脖呀?jīng)消融，這就是從克里雅河的支流喀拉蘇（黑水）流過(guò)來(lái)的季節(jié)河。要等數(shù)月以后，阿克蘇（白水）才能將昆侖山的雪水帶過(guò)來(lái)。在布爾汗努丁?帕迪沙黑姆麻扎，我受到夏依赫們的熱烈歡迎，教士會(huì)的長(zhǎng)老蓋孜?夏依赫加入了我的探險(xiǎn)隊(duì)。這是個(gè)很小的游牧聚落，居民在河邊叢林為克里雅巴依們放牧羊群。作為羊群的大主人，謝克們當(dāng)然了解這里的每一個(gè)生靈。因此我們的聽(tīng)差很容易就從牧羊人中雇到新的勞力加入我從克里雅帶來(lái)的民工隊(duì)伍。人很快就招夠了，他們穿著山羊皮做的粗糙毛皮衣和便鞋，外表粗野不化，十分珍視這次能掙得一小筆錢(qián)的機(jī)會(huì)。當(dāng)他們定期訪問(wèn)克里雅時(shí)，這些錢(qián)會(huì)很有用處，因?yàn)樗麄冎性S多人在克里雅有種地的親戚。
3月 12日傍晚，我們來(lái)到牧羊人的住地通古斯巴斯特。我從赫定博士的報(bào)告了解到，喀拉墩遺址就位于其西北。毛拉?沙深夜才到，他是個(gè)老練而聰明的牧羊人，將作我們下一程的向?qū)?，吐?tīng)柕?哈瓦加已從克里雅派往和田為我送信，他開(kāi)始堅(jiān)稱(chēng)自己一無(wú)所知，最后才承認(rèn)曾兩次去過(guò)遺址。另一個(gè)牧羊人穆罕默德?沙是一個(gè)知名獵人，一個(gè)活躍的年輕人，將幫助他的烏斯塔（即師傅——譯者）毛拉?沙探路。這確實(shí)不是件容易的任務(wù)。這天早上天空一片迷蒙，當(dāng)將水箱注滿水，貯藏好非急需的供給時(shí)，突然刮起了強(qiáng)勁的北風(fēng)，風(fēng)力達(dá)到風(fēng)暴級(jí)，是本季的第一場(chǎng)大風(fēng)。我們主要是沿著一條老河床在有高沙丘侵入的胡楊林中穿行，沿正北方向走了約 7英里。這條老河床是從通古斯巴斯特上游約 6英里處克里雅達(dá)里雅現(xiàn)在的河道分流出來(lái)的，而且在夏季仍有水流過(guò)來(lái)。
經(jīng)一個(gè)叫作托勒達(dá)瑪?shù)男∷梁?，向?qū)Т蛩阆蛭鞅狈较蚯斑M(jìn)。水塘中還存有上次發(fā)洪水時(shí)留下的水。從此，我們走進(jìn)了塵土的旋渦。但現(xiàn)在，由于風(fēng)暴已經(jīng)加強(qiáng)，空氣變得非常渾濁，以致難以看到甚至是 100碼遠(yuǎn)的距離。盡管戴著護(hù)目鏡，但細(xì)沙仍不斷地吹到我的臉上，然后在睫毛下積聚起來(lái)，使我很難看清楚路線。但我注意到，走了 2英里之后，胡楊林被甩到了身后，沙丘卻高聳起來(lái)，沙丘之間有許多紅柳丘。這樣又緩慢走了一段時(shí)間，向?qū)г谶@種艱難條件下卻信心倍增起來(lái)，聲稱(chēng)我們已接近遺址所以得名的那些高大的紅柳包——喀拉墩（即黑山丘）。但在這沙塵蔽日的惡劣天氣下，他們不能確定前進(jìn)的方向，因此我讓他們先行，而我們則在一個(gè)大沙包的背風(fēng)處躲藏起來(lái)。看著沙丘頂線上的沙子就像飄搖于風(fēng)暴中的波浪一般被風(fēng)驅(qū)趕成渾濁的噴霧狀真是有趣。過(guò)了半個(gè)小時(shí)，穆罕默德?沙帶回來(lái)的消息說(shuō)，遺址就在我們正西方向不遠(yuǎn)處。作為證明，他還帶回來(lái)一塊古陶片。這樣，當(dāng)風(fēng)暴剛一露出減弱的苗頭，我們便繼續(xù)上路了。在 15~25英尺高的沙丘上又走了 2英里，來(lái)到一個(gè)較為平坦的地方， 5~10英尺高的沙丘間偶爾顯現(xiàn)的空地上露出了陶片。向西北方向走約 0.5英里，就是這個(gè)相對(duì)開(kāi)闊地區(qū)的西緣，聳立著一組很高的沙包，就在它們的掩蔽之中，我看到了夢(mèng)寐以求的遺址。
喀拉墩遺址主要由圖 68中平面圖所示的廢棄四方院組成。其南面和東面部分見(jiàn)圖 69、70顯示的是從東面大門(mén)附近所見(jiàn)廢墟的情形。詳細(xì)調(diào)查表明，方院由城墻組成，城墻的頂上曾建有成排的木骨泥墻房間。東南角附近立有成排的柱子，顯示橫墻墻基的爆裂的橫木和類(lèi)似的遺跡，除此之外，曾排列于城墻頂上的建筑
物的墻壁已侵蝕殆盡，只在經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間考察了所有細(xì)節(jié)與反復(fù)測(cè)量之后，才大致確定了方院的尺寸與布局。根據(jù)城墻頂上尚可找到的房間的外墻所示，方院大致是 236英尺見(jiàn)方。北面與西面的跡象都表明房間原來(lái)是成雙排的。但因?yàn)樯踔林荒茉谖幢簧城鹧诼竦某菈π逼律希瑥娜雎涞母癄€木塊的構(gòu)形中追蹤到第二排房間的墻基，所以不能確定其尺寸大小。只有西北角兩個(gè)小房間的尺寸能夠確定，它們背對(duì)著背，每個(gè)房間的尺寸將近 11英尺見(jiàn)方。這里也一樣，木骨泥墻沒(méi)有一處高于泥土地面 1英尺。
不過(guò)，雖然所有現(xiàn)存遺址都表明大破壞是由過(guò)度侵蝕所致，遺址曾長(zhǎng)期暴露在風(fēng)沙之中，但后來(lái)侵入的沙丘給測(cè)量工作帶來(lái)的困難則更大。兩條大沙丘斜穿方院，院內(nèi)部分自原地面起高 20多英尺，然后與院外相鄰的沙包相連。沙包高達(dá) 50英尺。院內(nèi)沙丘所在之處，不可能看到它們是否覆蓋著任何建筑遺跡，而如果進(jìn)行發(fā)掘，無(wú)論如何都需要幾個(gè)星期的時(shí)間才能完成。不過(guò)兩大沙丘夾角處的積沙較低，露出一個(gè)建筑物的木構(gòu)框架（見(jiàn)圖 68平面圖中的 K.i），尺寸約為 48英尺 ×26英尺。發(fā)掘后的情形見(jiàn)圖 69的中心部位。清理工作進(jìn)行得十分艱難，因墻壁上的灰泥已完全消失，而后面沙丘斜坡上的沙子卻不停地流進(jìn)發(fā)掘區(qū)。沉重的木構(gòu)屋頂可能曾支撐有第二層，現(xiàn)仍部分地保存下來(lái)，給民工們又增加了一個(gè)危險(xiǎn)的因素，因?yàn)樗旅嬉呀?jīng)腐朽的木柱不可能承受如此重負(fù)，臨時(shí)又不可能找到支撐它的材料。盡管存在這么多困難，民工們經(jīng)過(guò)兩天的艱辛工作，還是努力將北面三個(gè)房間清理到了原地面。這次發(fā)掘沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何東西。西北面不遠(yuǎn)處的一個(gè)方形小建筑沒(méi)有屋頂，但保存有部分灰泥墻壁，結(jié)構(gòu)與丹丹烏里克遺址中的相類(lèi)似，用蘆葦席與有規(guī)則間隔的圓木作為灰泥的襯背。
K.i東北方向露出的原地面上除一些坍毀的建筑木料（圖 70 左側(cè)）外什么都沒(méi)有。從對(duì)此處的仔細(xì)測(cè)量得知，城墻頂部房間的地面較方院內(nèi)的地面高 17英尺。這個(gè)位置充分說(shuō)明了這些房間完全衰敗的情況。我在城墻東北角附近的侵蝕部挖了一條探溝，結(jié)果證明這些房間下面的城墻底部厚約 30英尺。城墻頂部鋪有一層厚約 1英尺的胡楊和紅柳枝做房間的地基。
在城墻頂部與墻外斜坡上的沙子和木塊之間撒落著粗陶片、小塊殘金屬片、玻璃片、碎毛毯片和粗糙的棉織物。這些不多的發(fā)現(xiàn)物中，值得一提的有兩枚箭頭、一枚青銅扣和一件玻璃容器的器口或器足殘片。有一把保存完好的檀香小木梳，呈彎曲狀，裝飾圖案與印度北部仍普遍使用的那種完全相同，可能是從那里傳入的。在城墻附近發(fā)現(xiàn)了 5枚中國(guó)銅錢(qián)，其中 2枚是五銖錢(qián)，其余的則無(wú)銘文，全都有被長(zhǎng)期使用過(guò)的痕跡。在廢墟東面和南面的侵蝕地上還撿到 9枚錢(qián)幣，其中一枚屬于五銖錢(qián)，其余的要么無(wú)銘文，要么由于太過(guò)漫渙而無(wú)法識(shí)別。鑒于這些錢(qián)幣所表明的年代范圍，我在方院圍墻上發(fā)現(xiàn)的不多的幾張無(wú)字脆紙片，我們將看到也應(yīng)具有某種古物學(xué)意義。
遺址唯一保存較好的部分就是 21英尺見(jiàn)方的大門(mén)道 K.ii，它位于城墻的東面，貫通城墻，通達(dá)方院之內(nèi)。圖 70所示是從東面所見(jiàn)清理后的情形。這里的積沙不高，保存完整的門(mén)道頂下有些地方甚至在發(fā)掘之前就根本沒(méi)有沙子。門(mén)道頂高于城墻頂部近 1英尺，正是得益于兩側(cè)城墻的保護(hù)，墻壁的木料和支撐門(mén)頂?shù)拇笾硬艜?huì)保存得如此完好。除一條 10英尺寬的中央通道外，兩側(cè)還各有一條寬 5英尺的邊道。中央通道入口處有兩扇大木門(mén)，門(mén)板厚 3英尺，用粗大的橫木加固。我注意到這多少與我訪問(wèn)過(guò)的現(xiàn)代衙門(mén)的大門(mén)布局有些相似。
通道的隔墻由木框架構(gòu)成，框架用胡楊木搭建，粗糙但很宏偉。其中成排的立柱表明上面曾覆有灰泥層。無(wú)論如何，這層灰泥消失了，不管是在內(nèi)側(cè)還是在外墻。因此最困難的是如何阻止從各個(gè)方向流進(jìn)來(lái)的沙子和散土。民工們辛勤挖掘了兩天，才從頂梁處挖掘到中央通道 14英尺深的地面。盡管 3月 17日又從西南方刮過(guò)來(lái)一場(chǎng)沙暴，但他們始終保持旺盛的精力，不停地堅(jiān)持工作。在繼續(xù)下挖之前，我從下面仔細(xì)檢查了一遍門(mén)道的頂部，發(fā)現(xiàn)支撐門(mén)頂?shù)拇笾硬⑴胖?，上面先鋪蓋著一層薄薄的蘆葦層，它們顯然用作灰泥的襯背。蘆葦層的上面置一層密實(shí)的胡楊枝，再上面覆蓋一層厚約 1.5英尺的抹泥。抹泥層用作另一層的地面，不過(guò)這另一層只保存下幾根殘柱樁。
當(dāng)民工們根據(jù)我的指導(dǎo)除去這層抹泥地面以減輕門(mén)道頂棚的重量，從而減小它給清理門(mén)道內(nèi)部帶來(lái)的危險(xiǎn)時(shí)，在地面垃圾層中發(fā)現(xiàn)了保存得很好的谷物。其中有兩磅塔里克（粟粒，俗稱(chēng)小米——譯者），克里雅附近及其他地方仍在大量種植這種作物。另有少量稻子、大麥、兵豆和一帽子黑色大葡萄干。上述鑒定是我請(qǐng)皇家園林所的丘所長(zhǎng)作出的。在這里還發(fā)現(xiàn)一些保持原狀的植物根莖，尚未確定其品種，不過(guò)測(cè)量員的廚師賈斯旺?辛格和民工們認(rèn)為它們是某種蕪菁。大門(mén)外有一處廢棄的小建筑物（圖 70左側(cè)），沒(méi)有清理出任何遺物。
對(duì)方院廢墟周?chē)恼{(diào)查幾乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么有價(jià)值的古物。就我所見(jiàn)以及民工們證實(shí)，方院廢墟西面與北面是與遺址周?chē)切┥嘲粯痈叽蟮拇笊城?。它們完全能夠?qū)⑷魏芜z跡掩埋掉，甚至是大型建筑。我要指出的是，有人向我報(bào)告說(shuō)，北面發(fā)現(xiàn)有野駱駝的足跡。南面和東面有一片開(kāi)闊地，延伸其間的沙丘有 5~15英尺高，但低洼處顯現(xiàn)出來(lái)的古代民居遺跡卻很少。不多的空地上的確有粗陶片顯露出來(lái)，但如果要找到未被沙丘掩埋的建筑遺跡，如木柱和墻壁，則是徒勞無(wú)獲。只在方院廢墟東南約 0.5英里處，遺有古文物地區(qū)的南緣附近，才見(jiàn)到這類(lèi)遺跡，向?qū)дf(shuō)那里有一座“老房子”。
那里在一條高約 10英尺的沙丘西坡露出粗糙的木柱，顯示那是一處房屋遺跡，遺址自北向南延伸約 63英尺。經(jīng)發(fā)掘，除用來(lái)支撐屋頂?shù)闹油?，屋墻看起?lái)只用泥砌筑，幾乎已被毀至地面。整個(gè)建筑顯然久已失去沙子的保護(hù)。遺跡沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何種類(lèi)的遺物，除泥地上放置的三個(gè)粗糙的圓陶罐外。無(wú)論在硬度還是砂粒的勻度方面，其陶質(zhì)都明顯不如尼雅遺址發(fā)現(xiàn)的陶器。最大尺寸 18英寸 ×18英寸，口寬 7英寸。器肩飾以粗折線紋，并有三個(gè)小器耳。另一件陶器高 7英寸，腹大徑 8英寸，雙耳?？趯?3英寸，頸高 3英寸。第三件陶器底殘，腹大徑 14英寸，口寬 5英寸。遺跡總的特征表明這是一處較大但建造粗糙的住宅。事實(shí)表明，無(wú)論附近可能還曾存在過(guò)什么樣的建筑物，它們都將更不結(jié)實(shí)。
就像方院廢墟的所有建筑一樣，此建筑木結(jié)構(gòu)所使用的唯一材料也是胡楊。我認(rèn)為這一點(diǎn)很重要。我們看到，在所有消失于沙漠的河流旁，河岸叢林中大量生長(zhǎng)著這種野楊樹(shù)。甚至在現(xiàn)在地表水從未到達(dá)的沙漠地區(qū)，這種樹(shù)仍能存活。但這種樹(shù)的樹(shù)干和樹(shù)枝扭曲而多節(jié)，無(wú)法像白楊、沙棗和其他種植于耕種區(qū)的樹(shù)種那樣提供良好的建筑木料。在丹丹烏里克、尼雅和安迪爾遺址，只有后面提到的這幾種樹(shù)被用作房屋木結(jié)構(gòu)的木料，房屋的外觀當(dāng)然也比喀拉墩的美觀得多。在那些古遺址，依靠系統(tǒng)灌溉存活的白楊樹(shù)和其他樹(shù)種的枯死樹(shù)干形成一道特別的景觀。但在喀拉墩周?chē)?，我沒(méi)有找到它們。主遺址東面和南面不遠(yuǎn)處，沙丘之間直立著大量死樹(shù)，但它們?nèi)际枪藕鷹罨蚣t柳，就像在托勒達(dá)瑪現(xiàn)代河床以西一處寬闊地帶繁茂生長(zhǎng)著的一樣。我認(rèn)為這一觀察可以證明，在喀拉墩遺址建筑物所屬時(shí)期，喀拉墩遺址附近不可能存在任何規(guī)模的耕作。
那么，這處廢棄的大方院的用途是什么呢？方院明顯位于沙漠與河流之間的林區(qū)，巨大的規(guī)模與其他遺跡樸拙的特性和有限的范圍形成如此鮮明的對(duì)照?？紤]到此建筑的位置和奇怪的設(shè)計(jì)，我認(rèn)為可以大膽推測(cè)，這是一處古蘭干（即驛站）或路邊的薩拉伊（即旅館），最初是為了給大隊(duì)人馬提供膳宿而修建的，如果有必要，也能用于防衛(wèi)。這一推測(cè)當(dāng)然要以早期沿克里雅達(dá)里雅存在一條交通要道為前提，而且我相信能夠舉出足夠多的歷史學(xué)和地形學(xué)證據(jù)來(lái)證明這一交通要道的存在。
米爾瓚?海達(dá)爾在說(shuō)到注入新疆沙漠中的大湖（即羅布泊）的河流時(shí)，清楚地提到克里雅達(dá)里雅，一并提到的還有葉爾羌（即莎車(chē)）河、阿克喀什（即玉龍喀什）、喀拉喀什，以及車(chē)爾臣河。鑒于這位莫臥兒歷史學(xué)家的親身經(jīng)歷，他對(duì)和田地區(qū)的完全了解，以及他的有關(guān)描述證明是多么準(zhǔn)確，除非在他那個(gè)時(shí)代里人們?nèi)韵嘈趴死镅藕油ㄟ_(dá)塔里木河，否則他不可能作出這一敘述。在旨在講述公元 12世紀(jì)大事的突厥語(yǔ)傳奇文學(xué)《買(mǎi)哈默德?喀拉姆?喀布力》中，也曾描述到有一隊(duì)伊斯蘭戰(zhàn)士在征服阿克蘇后，沿克里雅河道來(lái)到克里雅附近攻擊異教徒。
不論這個(gè)傳說(shuō)的歷史價(jià)值是什么，至少格熱納德在引述它時(shí)已充分證明它涉及一項(xiàng)計(jì)劃。 1893年，克里雅一個(gè)精力充沛的按辦曾制訂了一項(xiàng)計(jì)劃，準(zhǔn)備重新開(kāi)通沿克里雅河直通塔里木河的路線。他認(rèn)為穿過(guò)今克里雅河尾閭與塔里木河之間的沙漠可能并不十分困難。赫定博士 1896年的旅行證明了這一設(shè)想是完全可行的，這位瑞典探險(xiǎn)家的旅行路線與克里雅河古代河床的延伸部大致相當(dāng)。在這條路線上，時(shí)常見(jiàn)到成片的植物和淺層的地下水，這種景觀一直延續(xù)到塔里木河最南面的支流。我們完全有理由相信，即使對(duì)現(xiàn)行政府而言，通過(guò)挖井、設(shè)立小驛站等辦法來(lái)開(kāi)通這條路線并不是十分困難的事情。
看一下地圖就會(huì)發(fā)現(xiàn)，沿克里雅河現(xiàn)在河道及其古代延伸部到塔里木河的路線，是和田地區(qū)到古代庫(kù)車(chē)地區(qū)以及東北方其他更遠(yuǎn)的綠洲之間最直接的交通線?！短茣?shū)》中記載于闐（即和田）于公元 648年臣服于唐朝的直接原因是唐朝對(duì)龜茲的征服。這一事實(shí)證明，龜茲和于闐之間存在著密切的關(guān)系。同樣可以確定的是，在沙漠之中交界的兩個(gè)王國(guó)，文化聯(lián)系非常密切。尤其是公元 648或 649年在龜茲設(shè)立安西都護(hù)府后，更顯示出這條交通線的重要性。安西都護(hù)府下轄四鎮(zhèn)，因此也統(tǒng)管于闐。
我認(rèn)為可以肯定這一地區(qū)早期沿克里雅達(dá)里雅河岸存在一條正式的交通線，就像現(xiàn)在沿和田達(dá)里雅河岸的那條路線一樣。喀拉墩大約位于塔里木河與和田主綠洲之間的中點(diǎn)，在這里建立一個(gè)小驛站不僅可以給旅行隊(duì)提供一個(gè)安全的休息處，也可以對(duì)這條道路進(jìn)行監(jiān)護(hù)。在這樣一個(gè)驛站旁很可能存在一個(gè)擁有巴扎之類(lèi)設(shè)施的小聚落，就像現(xiàn)在新疆的許多商路旁都發(fā)現(xiàn)有蘭干（即驛站）一樣，而找到的那些遺跡，就是這個(gè)小聚落之所在。當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)此地為闊那協(xié)爾，這一稱(chēng)呼是新疆人對(duì)各種古遺跡的泛稱(chēng)，甚至包括最小的遺跡也是這么稱(chēng)呼。但要說(shuō)這是一座古城，恐怕是想象多于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐茢唷?p/>
沒(méi)有直接的證據(jù)證明方院的確切年代及其廢棄的時(shí)間。不過(guò)從采集到的錢(qián)幣中沒(méi)有唐朝錢(qián)幣這一事實(shí)看，該遺址的廢棄可能要早于丹丹烏里克，因?yàn)樵诘さ趵锟诉z址中，開(kāi)元時(shí)期（公元 713—741年）的錢(qián)幣和晚唐錢(qián)幣都很常見(jiàn)。另一方面，喀拉墩遺址出土的無(wú)銘文或無(wú)五銖字樣的錢(qián)幣都顯示有長(zhǎng)期使用的痕跡，與安迪爾遺址發(fā)現(xiàn)的那些錢(qián)幣相似。從發(fā)現(xiàn)的小量紙片看，其時(shí)代離安迪爾遺址廢戍堡的年代也不會(huì)很久遠(yuǎn)。至于廢棄的具體原因，目前還不能肯定。我們想象不到的各種原因都可能導(dǎo)致該驛站遷往他處，或?qū)е缕渫耆珡U棄。
當(dāng)然，我們很容易猜想遺址的廢棄可能是河流改道而引起的斷水所致。古代克里雅河的側(cè)移和現(xiàn)在一樣十分頻繁而明顯。但值得注意的是，喀拉墩與夏季洪水仍能到達(dá)的托勒達(dá)瑪河床之間直線距離只有約 5英里，即明顯少于與該河現(xiàn)在河床之間的距離。 3月 18日，我從喀拉墩回來(lái)時(shí)，在距主遺址不到 1英里處路過(guò)一片洼地，洼地中有大量的小胡楊樹(shù)，都全部枯死了，但它們的樣子表明，它們枯死的時(shí)間不可能很久遠(yuǎn)。這表明，胡楊樹(shù)是在此方向上一條支流臨時(shí)回歸時(shí)生長(zhǎng)起來(lái)的，不過(guò)這個(gè)地下水的回歸期卻不夠長(zhǎng)，還沒(méi)等這些頑強(qiáng)的先驅(qū)植物長(zhǎng)大成材就結(jié)束了。接著我在離遺址約 2.5英里的地方見(jiàn)到了第一處活胡楊林，它們茂盛地生長(zhǎng)在三座達(dá)坂之間?？紤]到各種情況，我傾向于認(rèn)為喀拉墩遺址的這個(gè)位置證明，在最后這 1 200多年中，克里雅河道主方向上發(fā)生的變遷非常小。
