引 言 新全球化的使命召喚
不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。
——[ 清 ] 陳澹然
改革開放三十多年來，中國經(jīng)濟的快速發(fā)展主要得益
于工業(yè)化、市場化和全球化 : 工業(yè)化帶動人口轉(zhuǎn)移和城市
化，城市化使得要素集聚，在新產(chǎn)業(yè)中進行更具規(guī)模效應
與效率的生產(chǎn)；市場化的價格機制使得要素配置效率提升；
而更重要的是，全球化拓展了中國經(jīng)濟的供需邊界，在打
通技術(shù)、資源與資本的獲取途徑的同時，也對接了外部的
巨大市場，使得中國得以全面參與并受益于全球分工的價
值鏈。
0.1 新平庸：再平衡低增長
以 2008 全球危機為標志，我們已經(jīng)送別了那個超凡增
長的黃金時代。眼下全球化體系正處于裂變的關(guān)鍵期，對
中國這一代表性的新興大國而言，無疑是重要的機遇窗口。
雖然筆者上一本專著《危機三部曲：全球經(jīng)濟、金融、地
緣政治大圖景》出版至今經(jīng)過了三年多，但全球化趨勢的
演變卻已足夠精彩。一方面，我們對老框架的展望與預測
效果還算滿意；另一方面，值得研究的領(lǐng)域和熱點問題也
層出不窮。
例如在經(jīng)濟方面，美國的制造業(yè)回流與能源獨立使得其需求逐漸“內(nèi)
卷化”（圖 0-1、圖 0-2）；全球貿(mào)易失衡雖有緩解但增長卻長期萎靡，
進入所謂“新平庸”狀態(tài)（圖 0-4）；世界貿(mào)易組織（WTO）多哈回合事
實上已經(jīng)死亡，但形形色色的區(qū)域合作，如 TTP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議
Trans-Pacific Partnership Agreement 的簡稱）、TTIP（跨大西洋貿(mào)易
與投資伙伴協(xié)議 Transatlantic Trade and Investment Partnership 的簡
稱）、RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系 Regional Comprehensive Economic
Partnership 的簡稱）等，卻在分割式地蓬勃發(fā)展。在金融方面，美日歐
不約而同地選擇了量化寬松（圖 0-3），但在 2016 年可能會分化嚴重；而
中國在爭取國際貨幣基金組織（IMF）更多話語權(quán)的同時，也開始打造平
行的小“三駕馬車”（金磚銀行等）。
在地緣政治方面，中東局勢越發(fā)混亂，伊斯蘭國恐怖崛起，俄羅斯也
日益激進；而中國開始積極推行“一帶一路”國家戰(zhàn)略，并漸次進入地緣
熱點區(qū)域。如何以更廣闊的視角，更扎實的框架分析當下宏觀經(jīng)濟形勢并
制定可行的投資策略，成了我們工作中繞不開的任務。如何系統(tǒng)地理解這
些問題，把對這些問題的理解和研究成果，以更好的方式呈現(xiàn)給讀者，也
一直困擾著我們。
顯然框架和邏輯的重要性更勝于觀點本身。受全球金融危機影響，我
們曾以三次貿(mào)易失衡、不同本位國際貨幣體系演進為主線，以全球化資源
國、消費國、生產(chǎn)國三元分工為框架，將主要國別與區(qū)域的研究拼圖整合
在一起，進而從開放宏觀經(jīng)濟分析框架的頂層設(shè)計高度，我們識別出存在
著三個最重要的宏觀金融經(jīng)濟周期：全球化周期（又包含國際收支周期和
國際投資及貨幣周期）、國家資產(chǎn)負債表周期和總需求周期。三者間既有
不同的時間跨度和不同的分析對象，又密切聯(lián)系，它們的疊加往往會形成
最為強大的驅(qū)動力和影響因子。
所謂全球化周期是指各經(jīng)濟體之間的商品流和資金流，它基本是流量
分析，跨多個經(jīng)濟體，并可能是全球金融市場（大類資產(chǎn)）最重要的定價
基準；國家資產(chǎn)負債表周期是分析經(jīng)濟體及不同經(jīng)濟部門之間的資產(chǎn)配置
與杠桿率變化及其可持續(xù)性的存量框架，它與債務資產(chǎn)的相對估值和利率
長期趨勢關(guān)系密切；總需求周期可能是最短的周期，它是與財政政策、貨
幣政策最為密切相關(guān)的宏觀變量，毫無疑問幾個排行前列的超大型經(jīng)濟體
（美歐中日）的國家資產(chǎn)負債表周期和總需求周期存在著巨大的外溢效應，
這種外溢效應正是通過全球化周期來進行連鎖反應和相互激蕩的。
例如全球化周期國際收支中的經(jīng)常項目盈余，對應著國家資產(chǎn)負債表
的外部凈收入的周期性改善和超額儲蓄的上升。如果總需求短周期處于上
升的階段，這可能是源于積極的財政貨幣政策，而國際收支中經(jīng)常項目盈
余又開始下降，那么需求形成的資金來源必然主要是通過負債或者杠桿的
上升，而杠桿上升會導致國家資產(chǎn)負債表的不可持續(xù)性和全球化周期中資
金流向的多變性，一旦逼近臨界點，金融危機可能就在眼前——但這些都
只不過是全球化這個最宏大的圖景中的一個斷章。準確地說，是美國主導
的全球化 3.0 的高度發(fā)展及其主要矛盾爆發(fā)的一段歷史記錄。
這幾年來，我們發(fā)現(xiàn)在前期的研究中，略顯欠缺的可能是對全球化大
趨勢的系統(tǒng)性理解。正所謂“不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不
足謀一域”。因此本書選取“全球化 4.0”為標題，嘗試跳出國別與區(qū)域研究，
以更廣闊的視角，更具系統(tǒng)性和歷史感的框架進行深入探討。
0.2 全球化：從 1.0 到 3.5
自從 1492 年美洲地理大發(fā)現(xiàn)后，全球主要經(jīng)濟活動區(qū)域就被逐漸聯(lián)
系在一起并不斷加強，由此全球化便開始了。就像我們?nèi)粘Ｊ褂玫碾娔X，
全球化的平穩(wěn)運行依賴于硬件與軟件兩個維度的協(xié)調(diào)。全球化的表象是貿(mào)
易、投資、貨幣、信息、技術(shù)、人員等“要素”的跨境流動，以及由此帶
來的各經(jīng)濟體對外依存度與受外制約度的不斷提升。從經(jīng)濟的角度理解，
全球化的實質(zhì)是生產(chǎn)要素的全球優(yōu)化配置與市場開放的不斷發(fā)展——這是
硬件。而我們劃分的全球化 1.0 至 4.0 依據(jù)的是全球化發(fā)展過程中的制度
與規(guī)則（包括官方的與非官方的，權(quán)威的與約定俗成的）等——這是軟件，
解決的是全球化過程中如何做大蛋糕以及怎么切蛋糕的問題。優(yōu)秀的軟件
可以更好地發(fā)掘硬件的潛力，而硬件的升級意味著軟件也必須調(diào)整：這聽
起來很像是老生常談的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系故事的全球化版本，但實際內(nèi)容
卻更復雜，也更精彩。
從大航海時代的全球化 1.0，到英國主導的全球化 2.0，再到美國主導
的全球化 3.0，全球化規(guī)則的主導者可以獲得更多的全球化紅利，但維持這
些規(guī)則也需要相應的實力。全球化規(guī)則本身就是世界各國相對綜合實力的鏡
像，而其中最重要的就是經(jīng)濟實力，其次是軍事實力。因此全球化體系的更
迭可以看作強國相對實力變化導致的歷時較長的制度周期變遷的結(jié)果。
全球化 1.0 之前，操作系統(tǒng)很多，威斯特伐利亞、伊斯蘭哈里發(fā)、天下
朝貢、印度和印第安等都是自成一家。但到了英國主導的全球化 2.0 時，就
一股獨大了，威斯特伐利亞民族國家和條約體系一統(tǒng)天下。其他系統(tǒng)要么被
徹底刪除（美洲），要么被殖民被格式化，也即西方式現(xiàn)代化。其他文明系
統(tǒng)被迫都在尋找現(xiàn)代性，其越不成功者（按西方標準）可能就越動蕩不安。
但其實就算是風靡世界的威斯特伐利亞老系統(tǒng)也都滿身 bugs，全球危機
和世界戰(zhàn)爭的不斷到來就是證明；馬斯特里赫特條約以后的歐盟似乎提
供了一種新的升級思路，通過讓渡部分國家主權(quán)以進行經(jīng)濟、貨幣和外交
一體化試驗，但現(xiàn)在卻是貌合神離、困難重重。當老軟件不能適應硬件發(fā)
展的總量或結(jié)構(gòu)性需求變化時，主導者首先會對軟件進行“打補丁”，并
全力維護舊規(guī)則，但由于各類過渡版本的軟件內(nèi)核并無變化，經(jīng)歷或長或
短的時間后，這些軟件必然會經(jīng)歷全面的升級。升級的過程往往是痛苦的，
但趨勢無法逆轉(zhuǎn)。
例如全球化 1.5 版本中雖然同時存在東方朝貢體系與西方殖民體系（還
有伊斯蘭哈里發(fā)、印度和印加等體系），但工業(yè)革命的爆發(fā)最終使得歷史
的天平倒向后者，隨后全球化進入 2.0 體系，即英國主導的海洋帝國殖民
時代。再如一戰(zhàn)以后的全球化 2.5 體系中，雖然 2.0 體系中的基礎(chǔ)——金
本位被復辟了，但其導致的貨幣戰(zhàn)爭和貿(mào)易保護卻對全球經(jīng)濟造成了較大
的負面沖擊，并最終導致世界市場體系崩潰，民族主義國家再度抱團廝殺，
二戰(zhàn)過后全球化 3.0 徐徐展開。再如 2008 年全球危機，雖然這只是全球
化體系演變在金融和經(jīng)濟兩個切片領(lǐng)域的特殊樣本，但卻有重要的意義：
美國和美元主導的全球化 3.0 模式具有內(nèi)在缺陷，單極貨幣和需求驅(qū)動容
易誘發(fā)全球貿(mào)易和投資不平衡，具有先天的危機基因。未來全球化 3.0 向 4.0
升級的過程雖然復雜，但趨勢卻難以逆轉(zhuǎn)，這也就是目前全球陷于垃圾時
間和膠著的 3.5 狀態(tài)的原因（圖 0-5、圖 0-6）。
真實的歷史遠比任何小說精彩。經(jīng)濟實力，特別是各主體相對經(jīng)濟實
力的變化雖然是全球化規(guī)則變遷的主要因素，但實際催化卻千差萬別。對
全球經(jīng)濟這個大蛋糕而言，增長是加法，危機是減法，技術(shù)進步是乘法，
而戰(zhàn)爭沖突則是除法，每段時期的主導因素各不相同。通過工業(yè)革命獲取
的先發(fā)優(yōu)勢是英國得以主導全球化 2.0 的重要原因之一；而兩次世界大戰(zhàn)
對歐洲的打擊，加上冷戰(zhàn)的鐵幕，則使美式全球化得以火力全開。有意思
的是，我們之前定義的“三次失衡”——即中英失衡、歐美失衡、亞美失衡，
都正是全球化各階段突變或轉(zhuǎn)折的重要事件：中英失衡與鴉片戰(zhàn)爭代表著
東西方主導權(quán)的交接，歐美失衡的背后是全球化從 2.0 向 3.0 升級的洪流，
而第三次失衡中美國導致的全球危機則標志著傳統(tǒng)的美式全球化的終結(jié)，
這正是我們親身見證的歷史時刻。
當前上一輪全球化紅利大體已經(jīng)分配完畢，而新一輪全球化動力機制
與制度框架尚未確立。雖然各方在官樣文章的表述中都宣示了對完善 WTO
規(guī)則和推進新一輪多邊談判的堅持，但私下都已經(jīng)通過各種雙邊和多邊協(xié)
議另謀出路，并由此形成新一輪爭奪定規(guī)立制主導權(quán)的或明或暗的角力與
競合，其結(jié)果的不確定則助推了相關(guān)各方在此轉(zhuǎn)型階段中特殊的焦慮和世
界經(jīng)濟復蘇形式的晦暗不明。
這個世界正經(jīng)歷冷戰(zhàn)結(jié)束以來最重大的調(diào)整變革：多極化趨勢全面深
入推進，大國關(guān)系重構(gòu)空前復雜，國際矛盾斗爭暗流涌動，國際秩序重構(gòu)
時不我待。但全球化版圖與規(guī)則重構(gòu)的過程十分復雜，新舊勢力的此消彼
長經(jīng)常帶來沖突，任何一個在位者都會不遺余力地延長其統(tǒng)治的時間，所
以我們將目睹美國在各個領(lǐng)域所上演的驚心動魄的反擊戰(zhàn)——TPP、加息、
軍力投射接踵而來。而舊秩序的破壞與停滯往往導致系統(tǒng)運行碎片化，區(qū)
域主義、民粹主義、極端主義抬頭，甚至出現(xiàn)反全球化的傾向，兩次世界
大戰(zhàn)就是最好的負面樣本之一。讓人羞于啟齒的是，戰(zhàn)爭實際上也是全球
化的一種形式，而且是最為激烈的一種——不同國家、種族、膚色的幾
千萬人在海洋、陸地和荒漠中用各種武器和技術(shù)捉對廝殺。而現(xiàn)在全球化
的三個斷裂帶——中東、歐俄邊界和西太平洋正充滿了地緣風險和不確定性。
0.3 全球化 4.0：中國如何重回世界之巔
近來一個網(wǎng)上流傳的段子頗為勵志。說的是遙想一百多年前，皖籍的
李鴻章中堂訪英，是去歐洲購買船只、大炮和向列強借款。一百年后，
同樣安徽籍的李克強總理訪英，則是去歐洲推銷中國的高鐵、核電，推進
人民幣跨境結(jié)算和離岸中心建設(shè)。而據(jù)傳 2015 年 10 月中國國家領(lǐng)導人訪
英的成果匯報由卡梅倫“中堂”完成：“啟稟老佛爺（英國女王），洋人
要給我們修鐵路……”這兩個多甲子可謂滄桑巨變，攻守易勢。這 170 年
（1840 － 2010），從全球化 1.0 大航海時代中國的退卻，到英國主導的
全球化 2.0，再殺到美國主導的全球化 3.0，再到現(xiàn)在進軍全球化 4.0 階段，
中國正在一步一步回到世界之巔。
古人云：“一屋不掃，何以掃天下？”我們卻認為：“不知世界，焉
知中國？”就如一面鏡子，通過它一面你看到的是全球化，另一面你看到
的就是中國增長和發(fā)展模式，互為鏡像，相互影響。早在前全球化時代，
中國就建立了以自己為中心的等級分明的區(qū)域秩序，并認為這就是普世價
值——無論邊界，無論國家，無論信仰，“普天之下莫非王土，率土之濱
莫非王臣”。從中國的天子和首都發(fā)源，這種影響一直輻射到最為邊遠的“蠻
夷”。中國的天子認為通過燦爛的文化和繁榮的經(jīng)濟可以使得其他社會歸
化，從而實現(xiàn)天下大同。這種想法一直持續(xù)到近代，然后路徑和規(guī)則都發(fā)
生了巨變。
從全球化 1.0 時代中國王師艦隊的黯然退場和閉關(guān)鎖國，到全球化 2.0
時代的“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”的大分流和被邊緣化，再到全球
化 3.0 時代中國全力加入世界工廠，以極大的投入和代價進行和平的原始
積累。中國于 1978 年通過改革開放開始了重歸世界之旅，所取得的非凡
成就很多人歸功于改革，其實筆者倒是覺得開放可能更加重要一些。當然
兩者在精神上是共通的，改革是市場化導向，而開放則是更大范圍和更高
層次的市場化，那就是全球化，最高層次的市場化。某種意義上改革就是
對外開放和對內(nèi)放開，而這無疑是中國獲取成功的必要條件。當下中國如
此接近世界舞臺的中心，特色大國外交密集深入，對外關(guān)系構(gòu)建縱橫捭闔，
全球戰(zhàn)略思想正在推陳出新。
2015 年 3 月，中國正式推出“一帶一路”規(guī)劃，一方面標志著中國對
外戰(zhàn)略基本態(tài)度由韜光養(yǎng)晦向奮發(fā)有為的積極轉(zhuǎn)變；另一方面，這也是中
國積極參與全球治理，力圖引領(lǐng)區(qū)域治理的重要嘗試。值得關(guān)注的是，中
國反復強調(diào)的是“一帶一路”的開放性和包容性，實際上不難發(fā)現(xiàn)它同聯(lián)
合國迄今為止最具雄心壯志的《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》有著相似的愿景
和基本原則。特別是一帶一路規(guī)劃確定五個優(yōu)先領(lǐng)域，即政策溝通、設(shè)施
聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通。幾乎完全對應的支撐了 2030 議
程的 17 個可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）與 169 個具體目標。因此某種程度上，
一帶一路甚至可以直接視為《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》的一個有效子集和
鼓舞人心的具體行動方案。這正是在吸取舊秩序的經(jīng)驗和教訓——全球化
4.0 不是要塑造一個平行的霸權(quán)結(jié)構(gòu)，正好相反，它只是想改進全球化 3.0
中因為個別國家一股獨大，“有錢任性，有權(quán)任性”導致的全球治理結(jié)構(gòu)
難以優(yōu)化和進化的缺陷。這也是“先邊緣再中心，先增量再存量”的中國
自身改革經(jīng)驗的發(fā)揮和靈感的閃現(xiàn)。中國需要在全球化 4.0 時代再次校正
國家戰(zhàn)略，重新定義其對外利益交換的格局、可行的策略、適當?shù)呢暙I和
提供具有感召力的理念。
在升級了的全球化 4.0 版本中，中國必然會有全新的對外利益交換格
局和攻略——以貿(mào)易加深跨國經(jīng)濟聯(lián)系，以投資輸出產(chǎn)能和資本，并在這
兩個過程嫁接人民幣國際化戰(zhàn)略，最終中國經(jīng)濟的影響力會伴隨著人民幣
的國際化程度而提升。中國可以在維持原來的大循環(huán)，即傳統(tǒng)的三個世
界——資源國、消費國、生產(chǎn)國的格局一段時間不變的情況下，全力布局
小循環(huán)，即形成核心國（中國）—周邊國—資源國—外包國—科技國（美
國）—品牌國（歐洲）的新價值鏈和新動力格局，進而突破原來的三個世
界和 G2 的僵化格局，打破以中國制造、美國消費為主的循環(huán)圈，從輸出
廉價的中國制造，升級到輸出工程、服務、產(chǎn)能、投資和資本，以至最終
人民幣國際化，參與全球貨幣競爭。
中國作為新興大國如何與守成大國博弈，無疑是十分有吸引力的研究
挑戰(zhàn)。當下的世界仍然局限在多元文化沖突的權(quán)力角逐和對各種異質(zhì)文明
差異性和優(yōu)劣爭辯之中，我們的研究則致力于一個更為整體的世界觀和歷
史進化論，盡管只存在一個統(tǒng)一的框架或者思路可能會顯得淺薄并情緒化，
但這會讓群情激奮而又支離破碎的世界產(chǎn)生新的希望。偶然中存在必然，
混沌中變得清晰，全球化的高潮和低谷也是人類文明的起起落落。而市場
原教旨主義者能夠提供的坐標系，基本上到 2008 年金融危機時就結(jié)束了，
直接拿來搞不好會陷入“欲練神功，必先自宮，即便自宮，未必成功”的
尷尬境地。其實他們習慣的美元或者說美國次序感，是最近歷史過程中從
金本位破產(chǎn)以來，最具生產(chǎn)率也是最具迷惑性的一種世界經(jīng)濟次序安排，
它恐怕并不完全適合一個最古老的、大型的、競爭性的、轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟體。
更有趣的可能是中國應當如何與世界溝通的問題。例如面對中國缺席
TPP，國內(nèi)不少人表達了從失落到憤懣的各種負面情緒和解讀。但此前美
國朝野關(guān)于“一帶一路”和亞投行的猜忌又何嘗不折射出美國的焦慮呢？
基辛格有一個頗為有趣的觀點是，東方主陰習慣長遠謀劃，西方主陽則常
常直來直去，所以東方把西方的陽當作陰，即當成某種形式的陰謀論，如
TPP，如人民幣匯率升值壓力；而西方把東方的陰當作陽，即挑釁和進攻，
如“8·11”人民幣匯改，如南海填海修島。真是如此臉譜化嗎？韜光養(yǎng)
晦并非光榮孤立而是全球化 3.0 下面悶聲發(fā)大財?shù)脑挤e累，“一帶一路”
也不是門羅主義而是全球化 4.0 下面的包容性一體化互聯(lián)互通，最終世界秩
序始終是新一代全球化的理念和感召力的大比拼。東西方是否可以找到合適
的理解和分析框架，以免阻礙溝通而形成戰(zhàn)略誤判，最終導致全球化停滯甚
至反轉(zhuǎn)呢？
0.4 關(guān)于本書
我們這樣安排全書的結(jié)構(gòu)：首先是迫在眉睫的金融危機第三波，從美
債危機到歐債危機，一路走來世界仍然處于全球化斷裂以后的不可知地帶，
最后來到新興市場，特別是資源型經(jīng)濟體；而中國歷來都是新興市場的中
堅力量，人民幣匯率成為牽動全球金融經(jīng)濟神經(jīng)的關(guān)鍵變量，這就有賴于
全球主要經(jīng)濟體之間的重大政策協(xié)調(diào)和核心利益交換，2016 年 9 月在中國
杭州召開的由中國擔任輪值主席國的 G20 峰會就是一個關(guān)鍵的時刻（第 1
章、第 7 章）。
2008 年危機以來，中國推出了聲勢宏大的“一帶一路”倡議，但世界
對此充滿疑問：是馬歇爾計劃？是區(qū)域一體化的新嘗試？是某種形式的結(jié)盟
運動？本書都有詳盡的分析和預測（第 2 章）。然后我們將進一步進入“一
帶一路”的核心區(qū)域和國家，揭示其中蘊含著的收益和風險（第 3 章）。
正是在新全球化趨勢下煥發(fā)生機的古典全球貿(mào)易路徑和網(wǎng)絡(luò)，給予了
作者審視全球化的全新視角。書中漸次描述了大航海及地理大發(fā)現(xiàn)的全球
化 1.0 時代（第 2 章）、英國及英鎊帶領(lǐng)的全球化 2.0 時代（第 4 章）和
美國及美元帶領(lǐng)的全球化 3.0 時代（第 5 章），并預見中國將重新回到世
界之巔的全球化 4.0 時代（第 6 章）。世界必須留出足夠的空間容納中國
的回歸，也許不僅僅是回歸。在經(jīng)歷了全球化 2.0 的大分流和全球化 3.0
的與世界接軌之后，中國一定會做出新的貢獻，并走到全球治理的最前沿。
這個過程中，經(jīng)濟和金融是兩條重要的主線。除此之外，投資、地緣、
軍事則是我們希望強化的主線，而在信息安全、氣候、衛(wèi)生、反恐等新興
領(lǐng)域，本書也力圖有所涉及。最后收尾會落到全球治理的變革與中國的最
佳實踐上（第 7 章）。之所以將全球治理作為中國策略的落腳點，客觀上
在于核均衡與和平發(fā)展的主基調(diào)下，戰(zhàn)爭顯然不是上位可選項；主觀上中
國實力提升后也在積極地適應從全球化規(guī)則接軌者到制定和參與者，甚至
是主導者的轉(zhuǎn)變。
顯然，全球化演進的頭緒千絲萬縷，我們深知不可能在篇幅有限的一
本書中全面論述這一宏大課題。盡管本書以全球化體系演進為主線，但研
究的出發(fā)點和落腳點都始終是中國，所以本書是立足中國，聚焦全球化。
受筆者研究背景和工作習慣的影響，本書希望以類似商業(yè)報告的范式搭建
一個頗具理論特色的框架，并在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)地展望中國在未來全球化體
系升級演變進程中的角色與可能的上位路徑。大量的數(shù)據(jù)與圖表以及歷史
資料的挖掘與分析可能是本書與同類讀物形式上最大的不同。同時我們也
借助了相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)研究人士的貢獻，他們是孫超（中亞）、姜祿彬（中
東、南亞）、郭小琴（南海）、張旻（軍事）、王凱和李明月（全球治理）。
同時我們也感謝裘翔、吳亮、蔡嵩婷、任飛、楊小海、尹應凱的貢獻和支持。
最后，作者特別感謝來自——國家金融與發(fā)展實驗室、東方證券、上海時
代經(jīng)濟發(fā)展研究院的出版支持。本書既可看作是《危機三部曲：全球經(jīng)濟、
金融、地緣大圖景》的續(xù)集，也可以視作其姊妹篇。未來適當?shù)臅r機，我
們會考慮把兩者結(jié)合在一起，寫出一本國際經(jīng)濟學或者世界經(jīng)濟史方面的
最新教程。
